Att kunna leva, verka och bo i hela Sörmland Àr för oss sjÀlvklart. Det Àr viktigt att alla ska kunna bo som de vill, strandnÀra, i skogen, i bysamhÀllet, smÄstaden eller i den stora staden. Baserat pÄ var vi vÀljer att bo sÄ innebÀr det skillnader i hur lÄngt vi har till olika saker. Landsbygdsbon har nÀra till vatten och natur medan den som bor i staden har nÀra till affÀr och vÄrdcentral.
Det Àr tack vare dessa olikheter som pÄverka hur vi vÀljer att bo. Det Àr positivt och ska möjliggöras, bland annat genom trafiksÀkra vÀgar.
För en person som bor i staden Àr det sjÀlvklart att det finns bra vÀgar, och att det finns gatubelysning och övergÄngsstÀllen pÄ hÄrt trafikerade platser. Ibland försvinner belysningen tillfÀlligt under tiden det byggs eller renoveras. DÄ saknar de flesta lyset som annars Àr sjÀlvklar, men den kommer tillbaka.
Bor man utanför stan Àr det dÀremot inte lika sjÀlvklart att man har belysning pÄ vÀgar för bilar eller cyklar, vilket Àr rÀtt, men det som Àr mÀrkligt Àr att Àven om det redan finns gatubelysning, sÄ kan det försvinna efter en byggnation eller renovering.
Varför Àr det inte sjÀlvklart att belysningen kommer tillbaka pÄ landsbygden nÀr armaturer redan finns? Varför ska tryggheten minska?
Under alla Är har det funnits gatubelysning pÄ vÀgen genom Bettna. VÀgen anvÀnds flitigt av barn och vuxna antingen via fot eller via fordon. VÀgen anvÀnds bÄde för att ta sig till olika platser men ocksÄ som promenadstrÄk nÀr hunden ska rastas. Nu planerar trafikverket för att dika om vÀgen och krÀver att armaturen till belysningen tas bort. Varken trafikverket eller kommunen har sagt att det Àr sjÀlvklart att ÄterstÀlla belysningen.
Varför mÄste belysningen tas bort, borde gÄ att dika ÀndÄ och har förmodligen gjorts tidigare? Varför prioriterar man inte att ÄterstÀlla vilket hade gjorts i staden? Agerandet gör att Bettnaborna fÄ en mer otrygg vÀg genom samhÀllet?
Barva Àr ett annat exempel. HÀr finns det belysning i den stora korsningen som fortfarande lyser men det Àr tack vare byborna och inte trafikverket. Gatubelysningen lyser upp en hÄrt trafikerad korsning pÄ en 70 vÀg, utan övergÄngsstÀllen men med busshÄllplatser. NÀr nya E4 byggdes bedömde trafikverket att man inte lÀngre behövde belysning i denna korsning och skulle sluta tÀnda belysningen, men armaturen stÄr kvar.
RÄdiga ortsbor tog dÄ saken i egna hÀnder och samlar in pengar varje Är till driften av belysningen. Varför vÀljer trafikverket att inte belysa korsningen lÀngre som fortfarande Àr osÀker för gÄngtrafikanter? Armaturen stÄr dÀr sÄ investeringen Àr ju redan gjord och att lampor skulle ha en sÄ hög driftskostnad sÄ att inte trafikverket har rÄd Àr svÄrt att förstÄ nÀr byborna kan samla ihop till driften varje Är.
Nej vi förstÄr inte varför redan befintlig gatubelysning inte kan vara kvar. NÀr staten och kommunen lyser med sin frÄnvaro pÄ landet sÄ skapar det en otrygghet och inte en möjliggörare för att man ska kunna leva, verka och bo i hela Sörmland. Allt annat Àr slöseri med resurser. Att anvÀnda redan befintliga investeringar Àr sunt bondförnuft och borde göras i bÄde Bettna och Barvaexemplet sÄ att belysningen kommer tillbaka nÀr byggnationen Àr klar. Precis vad den som bor i staden rÀknar med.
Martina Johansson (C)
Riksdagsledamot och riksdagskandidat för Sörmland
Victoria BarrsÀter (C)
Riksdagskandidat för Sörmland