I Tidöavtalet som reglerar samarbetet mellan regeringen och SD finns en punkt om reaktorerna Ringhals 1 och 2, som stÀngdes 2020 respektive 2019. Enligt punkten ska en Äterstart utredas.
Striden har pÄgÄtt i flera mÄnader nu och nÄtt partiledarna Jimmie à kesson (SD), Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Johan Pehrson (L).
ââVad jag vet sĂ„ har inget beslut dĂ€r Ă€nnu tagits och vĂ„r instĂ€llning Ă€r som den har kommunicerats tidigare, alltsĂ„ att vi fortsatt ser förutsĂ€ttningar för det (en Ă„terstart) men förstĂ„r ju ocksĂ„ att vi Ă€r ensamma i att driva det, sĂ€ger Sverigedemokraternas energipolitiska talesperson Tobias Andersson.
"Ser mörkt ut"
Regeringen och SD har enligt uppgift landat i, Àven om det inte tagits ett gemensamt beslut om det Àn, att Ringhals 2 bara Àr att glömma. Men SD kritiserar regeringspartierna för att bara leta problem vad gÀller Ringhals 1.
ââInga nya besked, sĂ€ger energi- och nĂ€ringsminister Ebba Busch.
Busch har tidigare sagt att "det ser mörkt ut" att vÀcka liv i reaktorerna.
Komplicerat med tillstÄnd
Det framstÄr ocksÄ som komplicerat att fÄ ett nytt tillstÄnd för Äterstart. Först mÄste en lagÀndring till, projektet skulle bli mycket dyrt och riskera att ta personal och resurser som behövs för ny kÀrnkraft. Och det Àr osÀkert hur lÀnge Ringhals 1 skulle kunna gÄ efter Äterstart, har en kÀlla i regeringspartierna tidigare uppgett för TT.
Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) verkar tveksam till en Äterstart.
ââPartiledarna diskuterar den frĂ„gan. För mig Ă€r det viktiga att börja i rĂ€tt Ă€nde: Vad Ă€r det för elbehov vi har, vad kan möta det behovet? Det finns mycket som signalerar att Ă„terstart av reaktorer inte skulle leda till stora mĂ€ngder energi och att det skulle vara vĂ€ldigt kostsamt. Och det Ă€r nĂ„got jag tycker man ska tĂ€nka pĂ„.