Svar på "Partier, ni måste förtjäna er plats i skolorna" i EK 25/4.

Unga Strängnäspartister tycks anse mig och mina ungdomsförbundskollegor som elitister med viljan att kapitalisera på demokratin, vad nu det betyder. Innehållet i artikeln som ungdomsförbunden författade var ju just att samtliga skulle släppas in på skolorna. Detta inkluderar även USP. Är det ett hot mot demokratin?

Jag hade velat fortsätta med några ytterligare frågor.

Hur är det folkförakt att vilja prata med sina väljare? Om nu kampen står mellan “elitister och demokrater”, är inte det mest demokratiska att föra ett normalt samtal med väljarkåren? Föredrar USP ett system där “elitisterna" sitter och trycker på låsta partihögkvarter?

Det heter från USP:s håll att “vår demokratisyn skiljer sig radikalt från er.” Jag håller med. Vad jag och mina ungdomsförbundskollegor förespråkar är ingen särskild ideologi eller dogm, det är själva grundbulten i ett demokratiskt samhälle. Vi förespråkar rätten för folk att säga sina åsikter och rätten för andra människor runt omkring att antingen hålla med, stanna för kritiska frågor eller helt enkelt gå därifrån. 

“Samhället ska inte värna era partier”, nej för det vore inte demokratiskt alls. Samhället ska däremot värna rätten för det demokratiska samtalet. I det samtalet ingår, vare sig USP vill det eller inte, de politiska ungdomsförbunden. Och det är helt frivilligt att ställa upp ett bokbord. Anser sig USP vilja stå utanför den elitistiska konspirationen, ja då är det helt och hållet deras val att inte ta med sitt kampanjmaterial dit.