Det sista avsnittet av tv-serien "Friends" släpptes 2004. Då var huvudrollsinnehavarna i runt 40 år.
Nästan varje gång jag slår på strömningstjänsternas mest påkostade produktioner möts jag av skådespelare som inger känslan av att något inte stämmer. Håret är för tjockt, huden för slät, läpparna för fylliga och tänderna för raka och vita för att jag ska tro att garnityret är medfött.
Det här gäller inte i första hand äldre skådespelare som försökt bromsa tidens framfart med hjälp av injektioner, laserbehandlingar, skalfasader och kirurgiska ingrepp. Många av de unga aktörerna i tv-serier och filmer ser ut som om det lagts ett permanent förskönande filter på dem.
Ironiskt nog är det inte sällan utsatta människor som ska gestaltas, som brottsoffer, sjuka och fattiga. Ibland ska skådisarna även spela historiska karaktärer från tidsepoker då botoxsprutor, hårsäckstransplantationer och tandreglering inte var uppfunna. Då måste de "förfulas" på konstgjord väg, med silikonmasker, flintskalliga peruker och fettkostymer.
Dessvärre pratar vi mest om hur de äldre skådisarna har fixat till sig. Och våra kommentarer är inte snälla. Jag tänker till exempel på när de sex "Vänner"-skådisarna spelade in det efterlängtade "Reunion"-avsnittet tidigare i år. Jennifer Aniston, Courteney Cox, David Schwimmer och de andra gav världen en av de mest älskade tv-serierna genom tiderna, med allt vad det innebar för dem personligen. Utöver en massa cash och kärlek från publiken också ett kändisskap som måste kosta mycket att leva med – inte minst för att de aldrig kommer att slippa undan ett stort fokus på hur de ser ut och åldras.
När de sex skådepelarna, som i dag är mellan 52 och 58 år, samlades igen för att bjuda sina fans på ett nostalgifyllt och mysigt program snackade alla om skönhetsingreppen.
Jo, jag tänkte också på att Matthew Perry hade extremt vita tänder och att Corteney Cox inte var sig lik. Men jag undrar vad världen hade sagt om de inte hade fixat till sig? Om Jennifer Aniston, Lisa Kudrow och Courteney Cox dykt upp med tunt och grått hår, gulaktiga tänder, hängande ögonlock och sladdriga överarmar? Hade någon ens känt igen en vithårig David Schwimmer med högt hårfäste?
För ett par veckor sedan recenserade jag musikalen "Saturday night fever" som spelas på Chinateatern i Stockholm. Jag förberedde mig genom att se om filmen från 1977. Jag hade starka minnen av John Travolta och hans danspartners som väldigt glamourösa och tillfixade. John Travolta var vid tiden nästan ett skällsord, avsett att peka ut någon som fåfäng och överdrivet mån om sitt yttre.
Att se om filmen gav mig en smärre chock. "Saturday night fever" är väldigt rå och mycket mörkare än jag kommer ihåg. Men jag blev också tagen av hur naturliga skådespelarna såg ut med tunt hår, sneda tänder, skeva näsor och ojämn hy. Så som vi alla ser ut egentligen. Skådisarna, inklusive huvudrollsinnehavarna, var snygga, men inte overkligt vackra. Jag undrar om någon av dem hade fått en liknande roll i dag.
Även om Hollywood alltid har levererat ouppnåeliga skönhetsideal och gjort det svårt för framför allt kvinnliga skådespelare att åldras på vita duken, har det nog aldrig ställts så höga krav på hur man ser ut som nu. Oavsett om man ska spela huvudrollen i årets största tv-seriesatsning eller bara lägga upp en selfie på Instagram.