Att VÀnsterpartiet och Sverigedemokraterna Àr överens hör inte till vanligheterna, men nÀr Europaparlamentet den 10 april röstade för ett nytt migrationspaket tryckte bÄde högerytter och vÀnsterytter pÄ röd knapp (DN 10/4).
V och SD hade dock vitt skilda uppfattningar om varför EU:s nya gemensamma migrationspolitik behövde stoppas. Tiden fÄr utvisa om nÄgra av deras farhÄgor besannas.
GodkÀnner ministerrÄdet förslaget, som kallas migrationspakten, fÄr en mÄngÄrig politisk strid ett slut. Detta innebÀr bland annat att medlemslÀnderna ska ha enhetliga regler för grÀnskontroller vid unionens yttre grÀns samt en ny solidaritetsmekanism mellan staterna.
En av paktens mer kontroversiella delar handlar om att medlemslĂ€nder som inte vill ta emot asylsökande ska kunna betala för att slippa. Prislappen för att inte delta i omfördelningen Ă€r visserligen hög â men om alla lĂ€nder önskar köpa sig fria kommer ett vakuum att uppstĂ„.
Nu ökar invandringen till EU. NivĂ„erna börjar nĂ€rma sig dem som rĂ„dde under migrationskrisen 2015. Den nya gemensamma politiken Ă€r inte tillrĂ€ckligt för att hantera detta â sĂ€rskilt inte nĂ€r lĂ€nder kan vĂ€lja bort sitt ansvar.
MĂ„let med migrationspakten Ă€r att fĂ€rre mĂ€nniskor ska sökas sig till unionen. Efter omröstningen skrev den moderata europaparlamentarikern Tomas TobĂ© pĂ„ plattformen X att EU nu kan âminska ekonomisk migrationâ.
InvandringsfrÄgan Àr politiskt sprÀngstoff i hela Europa och inget land vill egentligen ta ansvar för mÀnniskor som söker ett bÀttre liv, oavsett skÀl. Trots att det kallas för en solidaritetsmekanism, visar funktionen just det motsatta. Det Àr sorgligt att det bÀsta EU kan Ästadkomma Àr en antipolitik, i stÀllet för att faktiskt bygga system för mÀnniskor som vill ha ett bÀttre liv.
Det finns sÄklart Àven positiva delar av migrationspakten. SÀrskilt vÀlkommet Àr snabbspÄret, som inom en rimligare tid Àn i dag ska ge besked om en person bedöms ha skyddsbehov eller inte. Skyldigheten att hjÀlpas Ät vid en flyktingkris Àr Àven det en förbÀttring frÄn den tidigare ordningen. Men faktum kvarstÄr att mÀnniskor far illa nÀr rika lÀnder sÄsom Sverige inte vill bidra.
Moral och politik Ă€r inte skilda vĂ€sen. Det borde vara sjĂ€lvklart att ta emot mĂ€nniskor som vill söka sig till ett annat land nĂ€r hemlandet Ă€r sargat â och det Ă€r möjligt att skapa system som tillĂ„ter det.
Kvalificering till vÀlfÀrd, sÀnkta trösklar pÄ arbetsmarknaden och en fri bostadsmarknad Àr exempel pÄ ÄtgÀrder som skulle kunna förbÀttra integrationen i Sverige samtidigt som kostnaden för migrationen skulle minska. Just nu saknas dock intresset i bÄde Europa och Sverige för att diskutera migration som en möjlighet för individen.
EU:s migrationspolitik Àr lÄngt ifrÄn perfekt. Det finns flera frÄgetecken kring hur den fungerar i praktiken. Men det Àr vÀlkommet att unionen tar ett stort kliv ifrÄn ett förÄldrat system som faktiskt orsakats mÀnniskors död. Förhoppningsvis kommer det i framtiden att vara möjligt att Äterigen öppna EU och Sverige för de som söker ett bÀttre liv.
Elin Venholen Àr fristÄende centerpartistisk skribent pÄ Liberala NyhetsbyrÄn