Klockan 14 på måndagen meddelade Nyköpings tingsrätt dom mot de tre personer, som stått åtalade för människorov och rån i Bettna.
Det handlar om en kvinna och två män, alla tre i 30-årsåldern. De döms inte för människorov, utan för olaga frihetsberövande samt grov utpressning, till tre års fängelse var. Det de döms för skedde i maj i år. En man i 35-årsåldern bjöds hem på dejt till kvinnan, som bor i Bettna. När dejten pågick stormade minst två män in i bostaden och överföll och band mannen med buntband och hotade honom bland annat med en machete. Han blev också sparkad i ansiktet. Därefter la männen beslag på hans mobil och koden till hans bank-id.
Åklagaren har hävdat att de därefter handlade varor för i mannens namn för åtminstone 90 000 kronor och tog lån i hans namn på minst 700 000 kronor och anser att de i första hand borde ha dömts för människorov samt rån. Tingsrätten slår i domskälen fast, att offrets berättelse om natten stämmer i de delar som kunnat kontrolleras i efterhand. Hans första uppgifter om att han varit bunden i tio till tolv timmar stämmer dock inte och hans tidsuppfattning under natten kan ifrågasättas.
Tingsrätten anser att den person som sparkade offret i ansiktet är en icke identifierad tredje gärningsman. Under natten diskuterade kvinnan våldet mot offret med en av de andra männen och det framstår som om våldet avvek från vad man kommit överens om. Därför, skriver tingsrätten, "kan ingen av de nu åtalade anses ha haft uppsåt till den utdelade sparken".
Anledningen till att de tre personerna döms för olaga frihetsberövande istället för människorov resonerar tingsrätten om i domskälen. Gärningen har inkluderat viss våldsanvändning, men inte av någon allvarligare karaktär, när sparken i ansiktet räknas bort. Att han hotades med machete med uppsåtet att utpressas är otvetydigt. Mannen har varit bunden, men bara en kortare period. Han har stått under bevakning av gärningsmännen, vilket gör att de ska dömas för olaga frihetsberövande, som inte är mindre grovt.
Att döma de tre personerna för rån är uteslutet, skriver tingsrätten, eftersom pengarna överfördes vid en senare tidpunkt än när hoten framsades. Gärningen kan därför inte vara rån. När männen lämnade kvinnans bostad på morgonen hade bara ett lån, på 4 000 kronor, hunnit beviljas. De tre dömda ska vara kvar i häkte tills domarna vinner laga kraft.