Ivo kritiserar förlossningsavdelningen på Mälarsjukhuset i Eskilstuna.
"Faktum är att det var vårt första barn och vi visste inte så mycket om förlossningsprocessen. Vi litade så mycket på förlossningspersonalen att vi lät dem göra sitt jobb", skriver kvinnan i sitt klagomål till Inspektionen för vård och omsorg, Ivo.
Nu kritiserar Ivo förlossningsavdelningen på Mälarsjukhuset i Eskilstuna, samt en barnmorska och läkare på avdelningen, efter att barnet dött under förlossningen.
Den gravida kvinnan i 30-årsåldern hade precis gått över tiden när hon kom till förlossningsavdelningen för en undersökning. Hon fick besked av läkaren att ultraljudet visade att det inte var mycket fostervatten kvar.
"Jag blev chockad av att höra det och sa till läkaren att jag inte ville ta någon risk för mitt barn", skriver kvinnan till Ivo.
Läkaren rekommenderade att hon skulle bli igångsatt vilket också skedde med hjälp av läkemedel. När vattnet gick tidigt nästa morgon var det grönaktigt vilket fick kvinnan att undra om det var farligt för barnet. Barnmorskan ska då ha svarat att hon inte behövde oroa sig eftersom de anslutit apparater för hjärtövervakning av barnet. Övervakningen kopplades dock bort trots att fostret hade avvikande hjärtaktivitet. Ivo skriver i sitt beslut att barnet dog i sin mammas mage någon gång under de knappt fyra timmar som förlöpte mellan två fosterövervakningskontroller.
"Jag kunde inte förstå att jag hade förlorat min första son på sjukhuset i 32 timmar", uppger kvinnan för Ivo.
Vårdgivaren kritiseras av Ivo för att inte ha säkerställt att barnet fick god vård före och i samband med igångsättningen av förlossningen.
Läkaren och barnmorskan har enligt Ivo brustit i att dokumentera väsentlig information i patientjournalen. I journalen finns ingen riskbedömning dokumenterad. Ivo anser att bland annat att färgen på fostervattnet borde ha setts som en riskfaktor och föranlett en diskussion om hur patienten skulle övervakas fortsättningsvis. Andra riskfaktorer som inte beaktades var att patienten led av förlossningsrädsla och hade på gränsen till för lite fostervatten.
Ivo kritiserar vårdgivaren för att inte ha säkerställt att barnet fick god vård.
Kvinnan och hennes make anser att barnets liv hade kunnat räddats med ett kejsarsnitt. Ivo har inte funnit några brister avseende igångsättningsmetod inledningsvis. Ivo konstaterar vidare att övervakningen av fostret inte varit optimal, men kan inte uttala sig om en fortsatt hjärtövervakning hade inneburit att beslut om kejsarsnitt hade varit aktuellt.
Läkaren vänder sig mot den kritik han fått och menar bland annat att vissa delar av dokumentationen inte är en läkares uppgift att ansvara för. Barnmorskan menar att journalanteckningar försvunnit efter att hon dokumenterat dessa.
Händelsen inträffade 2020. Ivo meddelade sitt beslut i maj i år.