Läkarens upprepade kontakter med rättsväsendet har lett att polisen kontaktat IVO.
De senaste brottsmisstankarna mot läkaren är ännu på den lägsta nivån, han "kan misstänkas" för brott.
Mannen är inte heller delgiven brottsmisstanke och han har således ännu inte fått ge sin syn på saken. En förundersökning är dock inledd och enligt uppgift rör det sig om ett våldsbrott som i närtid ska ha skett på den vårdcentral där läkaren är verksam.
Då det inte är första gången läkaren förekommer i brottsliga sammanhang har hans lämplighet som läkare nu ifrågasatts.
De senaste misstankarna har föranlett polisen i Eskilstuna att rådfråga Inspektionen för vård och omsorg (IVO) hur den bör agera. "Vi har en läkare som dyker upp som misstänkt för ett antal brott" skriver polisen och frågar vilken information IVO behöver.
Så vitt känt har läkarens legitimation hittills aldrig varit föremål för prövning. Frågan är om mannens nuvarande arbetsgivare eller Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN) som formellt hanterar frågor om prövotid eller återkallelse av läkarlegitimationer, ens har kännedom om läkarens situation.
Utöver de nu aktuella misstankarna är mannen dömd vid Eskilstuna tingsrätt vid tre tillfällen för trafikrelaterad brottslighet mellan 2012 och 2018. Straffen har stannat vid böter.
I somras åtalades mannen för något allvarligare brottslighet. Händelsen som utmynnat i ett åtal för skadegörelse startade vid parkeringen på Retuna förra våren.
Enligt förundersökningen kom läkaren i konflikt med en äldre man som stod parkerad på en p-plats som kräver handikapptillstånd, vilket mannen hade. Läkarens bil hade dock parkerat så nära att mannen tvingades åla sig in via passagerardörren. Den äldre mannen medger att han i samband med att läkaren dök upp kallade honom idiot och att han visade fingret.
Enligt mannen ska läkaren bland annat ha sparkat på mannens bil och knäckt vindrutetorkaren. Den äldre mannen ska då ha kört i väg för att undkomma läkaren men blev ifattkörd och prejad av läkarens bil på Kungsgatan. Där ska ytterligare skador ha tillfogats mannens bil.
Läkaren, som förnekar brott och har gjort en motanmälan mot mannen, har hävdat att han fick utstå rasistiska tillmälen och att mannen körde på honom med sin bil. Det var så skadorna skulle ha uppkommit. Läkarens anmälan är nedlagd och det blir upp till tingsrätten att avgöra skuldfrågan.
