Den stora hunden gick av okänd anledning plötsligt till angrepp mot den lilla hunden.
Den tragiska händelsen inträffade på kvällen i hundparken där hundarna enligt kommunen får leka fritt med varandra. Den utsatta hundens ägare hade rastat hunden i parken flera gånger tidigare utan problem. Hunden hade bland annat träffat den hund som den senare skulle bli angripen av.
Flera hundar lekte i inhägnaden. Den utsatta hundens ägare berättar att hunden satt tillsammans med en annan hund när den stora hunden plötsligt kom springande och gick till angrepp.
– Den tog ett bett runt nacken på vår hund och höll fast. Allt gick väldigt snabbt.
Ingen av de båda hundarna var kopplade vid tillfället. Varför den stora hunden gick till angrepp är oklart.
– Det var liksom inte så att de hade stått och skällt på varandra innan.
Alla försök att sära på hundarna var förgäves.
– Vår hund avled direkt där på plats.
Familjen tog husdjuret till en veterinär som konstaterade att den avlidit till följd av bett i nacke och hals. Hundägaren fick personuppgifterna av ägaren till den angripande hunden.
– Jag tror inte den lyssnade. Den löd inte honom.
Hundägare har ett strikt skadeståndsansvar.
Ägaren gjorde en polisanmälan, men fick snabbt svaret att polisen inte kommer att inleda någon förundersökning. Enligt polisen ger uppgifterna i ärendet inte anledning att anta att ett brott som lyder under allmänt åtal har förövats.
– Det är en stor besvikelse, säger hundägaren.
Händelsen utreds däremot av länsstyrelsens djurskydd enligt lagen om tillsyn över hundar och katter. Handläggaren Anna Forsberg tror att polisen säkert hade utrett vållande till kroppsskada om det varit en människa som blivit biten, men eftersom det var en hund så blir det ett tillsynsärende. För att polisen ska utreda ett brott mot tillsynslagen krävs att hundägaren brutit mot ett föreläggande som länsstyrelsen tidigare utfärdat. Något sådant föreläggande finns inte i det nu aktuella fallet.
Länsstyrelsen utreder om några åtgärder behöver vidtas för att den stora hunden inte ska orsaka fler skador. Enligt djurskyddet kan en lämplig åtgärd eventuellt vara att inte låta hunden vara lös i hundrastgårdar. Om hundägaren inte vill göra något frivilligt har länsstyrelsen makt att genom ett föreläggande tvinga hundägaren att vidta lämpliga åtgärder.
Enligt Anna Forsberg blir det inte något omhändertagande av hunden om det är första gången den har skadat någon annan. Ägaren till den angripande hunden i parken har inte någon tidigare förekomst i polisens eller länsstyrelsens register.
Länsstyrelsen utreder vad som ska hända med den angripande hunden.
Anna Forsberg menar att hundägare måste ha sunt förnuft när det gäller hundrastgårdar. Man ska till exempel vara vaksam om man vet med sig att ens hund kan ha problem med andra hundar. Om man ser att det är många hundar i rastgården bör man tänka sig för innan man går in.
Hundägare har ett strikt skadeståndsansvar vilket innebär att de vid en civilrättslig process kan bli dömda att ersätta skador som deras hundar orsakat. Den avlidna hundens ägare säger att familjen kommer att gå vidare.
– Det har varit som en mardröm. Man ska inte kunna släppa väg sin hund bland andra hundar när den inte kan bete sig och skadar andra, säger en familjemedlem.
Den utsatta hundens ägare hade rastat hunden i parken flera gånger tidigare utan problem.
Familjen vill inte framträda med namn och bild eftersom de tycker att situationen är jobbig.
– Vi har inte gått ut, vi har inte ätit. Det har varit väldigt, väldigt tufft.
Familjen hade haft hunden i lite över ett år.
– Den var valp när vi köpte den och vi har lärt upp den och allting själva.
– Den var älskad av jättemånga.