Den 16-åring som i helgen greps skäligen misstänkt, vilket är den lägre misstankegraden, för att ha skjutit ihjäl en annan 16-åring i Nyfors i torsdags kväll har det senaste året levt ett liv som blivit alltmer kriminellt präglat. Det visar dokument som Eskilstuna-Kuriren har tagit del av.
I mars i år beslutade förvaltningsrätten i Linköping om omedelbart omhändertagande för 16-åringen enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU). Han hade då varit aktuell hos socialtjänsten i Eskilstuna under ett års tid med anledning av bristande skolgång, normbrytande beteende och en kriminell identitet.
I beslutet från förvaltningsrätten står det att: "Hans kriminella livsstil har ökat under vintern 2019 och han är misstänkt i flera förundersökningar. [Den misstänkte] befinner sig i ett sammanhang där det förekommer både narkotika och vapen".
Det finns återkommande uppgifter om att den misstänkte, som inte är dömd för något brott, är ”springpojke åt flera av de allra grövsta kriminella personerna i Eskilstuna". Enligt beslutet om LVU har varken hans föräldrar eller socialtjänsten förmått honom att emot hjälp eller stöd för att förändra den situation han befinner sig i.
"[Den misstänkte] har uttalat att hans kompisar är hans bröder och att han inte vill bryta det sammanhang han befinner sig i. Hans bröder är viktigare än familjen".
I beslutet står det att läsa om föräldrarnas oro över den förvärrade situationen för sonen och att han inte inser problematiken och konsekvenserna som kommer med hans kriminella umgänge. De beskriver hur 16-åringen glorifierar sina kriminella vänner och deras kriminella beteende, att han har påträffats drogpåverkad och att han agerat hotfullt hemma. Föräldrarna uttrycker en rädsla över att han kan "hamna i en ytterst kritisk situation om inget görs omedelbart" och att han "kan bli inblandad i grövre kriminalitet om ingen sätter stopp för honom".
16-åringen själv nekade till att han skulle ha någon kriminell livsstil, vara springpojke åt kriminella i Eskilstuna eller vara involverad i någon annan grov brottslighet.
Förvaltningsrätten beslutade att 16-åringen skulle få genomgå vård enligt LVU. Ett beslut som sedan hävdes då 16-åringen gick med på att istället få erforderlig vård på ett HVB-hem.