Enligt domen från Eskilstuna tingsrätt bluffade mannen, som är i 50-årsåldern, åren 2013–2016 sammanlagt fyra personer om inköp av exempelvis högtalare och slutsteg från USA. Han har också lånat pengar trots att han haft vare sig avsikt eller förmåga att betala tillbaka dem.
Den person som blåsts på mest pengar betalade ut sammanlagt över en miljon kronor, fördelat på totalt 49 transaktioner på mellan 3 000 och 50 000 kronor. Merparten skulle gå till inköp av ljudutrustning.
Sammanlagt tre andra personer har gett mannen mellan 6 000 och drygt 20 000 kronor vardera, som skulle gå till hifi-varor.
De fyra målsägandena, som kommer från olika kommuner i Mälardalen, fick kontakt med Strängnäsmannen via dels en hemsida för hifi-intresserade, dels rekommendationer.
De berättar att de fattade tycke för honom, hade regelbunden kontakt och i ett par fall också började umgås vänskapligt med honom. Mannen hade olika förklaringar till varför leveranserna och återbetalningarna dröjde och de litade på honom.
I samtliga fall gick dock tiden, utan att de tilltänkta köparna såg skymten av vare sig varor eller pengar.
Till sist valde den man som betalat ut över en miljon kronor att ansöka om ett betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. När sex månader gått polisanmälde han Strängnäsmannen.
Denne erkände då till sist att han bluffat och att inga beställningar gjorts. Han sa att pengarna skulle gå till andra personer som krävde honom på betalningar, enligt vittnesmål från de drabbade.
Mannen har i förhör angett att han inte medvetet vilselett målsägandena, men medger att han inte heller levererat några varor. Ett par av de drabbade har fått tillbaka några tusenlappar.
Eskilstuna tingsrätt menar dock att inget framkommit som säger emot åklagarens bevisning och att mannen uppsåtligen lurat de målsägande.
Domstolen skriver att det är uppenbart att Strängnäsmannen, som nolldeklarerat under inkomståren 2010–2016, "haft betalningarna från målsägandena som sin huvudsakliga inkomstkälla".
Bedrägeriet mot den man som betalat ut över en miljon kronor bedöms som grovt, medan de andra betraktas som brott av normalgraden. Strängnäsmannen ska betala skadestånd till de drabbade.
Domen kan överklagas till Svea hovrätt senast den 23 april.