På onsdagen föll Södertälje tingsrätts dom mot Strängnäsprofilen. Kvinnan har varit delägare och styrelseledamot i två bolag. Rätten har konstaterat att det har kunnat styrkas att det är omfattande brister när det gäller hur bokföringen har skötts i bolagen. Båda bolagen har haft relativt hög omsättning under de två räkenskapsår granskningen gäller, 2011 och 2012. Flera fakturor ska ha bokförts trots att de inte motsvarar faktiska affärshändelser.
Utredningen visar att underlag till fakturorna inte bevarades. Betydande belopp bokfördes i de två bolagen utan underlag. Bland annat saknades underlag i ett av bolagen för belopp bokförda under 2012 motsvarande omkring totalt 8,6 miljoner kronor. När det har saknats verifikationer eller underlag till verifikationer konstaterar rätten att det inte finns bevis för att vissa affärshändelser verkligen har inträffat.
Kvinnan har förnekat gärningarna och har enligt rätten haft påtagligt dåliga minnesbilder av hur bokföringen i bolagen sköttes.
Strängnäsprofilen ägde bolagen tillsammans med en annan person. Rätten har konstaterat att de båda var lika aktiva i bolagen och därmed anses båda ha insett att det låg på dem att sköta bokföringen, i enlighet med vad som krävdes enligt bokföringslagen. Båda döms till samma straff.
Kvinnan döms för grovt bokföringsbrott för att rätten anser att det handlar om mycket betydande belopp. Rätten menar också att det är styrkt att osanna verifikationer har bokförts för att komma undan att betala skatt.
Kvinnan döms också till näringsförbud i tre år.
Däremot frikänns kvinnan från åtalspunkten penninghäleri. Efter att ett av bolagen hade försatts i konkurs och konkursboet tog hand om bolagets egendom, har det gjorts en utbetalning till kvinnans konto från bolaget. Men det är dock inte styrkt att kvinnan insåg att pengarna kom från brottsligt förvärv.
Gärningen som kvinnan har dömts för har ett sammantaget straffvärde som motsvarar omkring två års fängelse. Men straffet bestäms till ett år och sex månader, med hänsyn till att det har gått några år sedan bokföringsbrotten begicks och med hänsyn till att hon också meddelas näringsförbud.
Däremot anser rätten att det inte går att döma till något annat än fängelse med tanke på brottens art och eftersom straffmätningsvärdet är högt.