Det var i juli 2021 som Sörmlandsadvokaten fick uppdraget som boutredningsman för dödsboet. Dödsbodelägarna var bland annat mannens barn födda 2002, 2004 och 2007.
Flera gånger påtalade mannens barn för advokaten att de ville ha ett snabbt avslut för att kunna gå vidare, men upplevde att advokaten vägrade svara på deras e-postmeddelanden och att de fick ett otrevligt bemötande.
I juni 2022, när närmare ett år hade passerat, skickade två av mannens barn en anmälan till advokatsamfundet och listan på anmärkningar var lång. Enligt anmälarna hade advokaten inte gett dem någon information eller återkoppling och de ansåg att hen inte hade tagit hänsyn till deras unga ålder. Enligt anmälarna hade den ansvariga inte vidtagit några åtgärder på nio månader.
Ett annat nedslag rör att advokaten ifråga inte betalade hemförsäkringen i tid trots tydlig information. Något som enligt anmälarna kostade dödsboet minst 500 000 kronor i förlorad intäkt vid försäljningen av villan.
Barnens upplevelse var att advokaten inte tog dem på allvar. I anmälan står att de trots sin unga ålder hade önskat att bli tagna seriöst och ville bli bemötta med respekt, tydlighet och löpande återkoppling på primära frågor.
I sitt yttrande till Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd uppger advokaten att det varit en hel del e-postkorrespondens. Däremot medger advokaten att hen "periodvis varit alltför dålig på att svara på e-post på grund av stor arbetsbörda och då det inte funnits något att rapportera." De obetalda fakturorna förklaras med att det saknades medel i dödsboet.
Den bristfälliga kommunikationen med de unga dödsbodelägarna har nu lett fram till att Sörmlandsadvokaten får en erinran av Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd. I övrigt anser inte nämnden att advokaten har brutit mot reglerna om god advokatsed.
Nämnden skriver i sitt beslut att det "inom en advokats yrkesplikt åligger denne att besvara meddelanden utan dröjsmål. Om svar inte kan avges utan dröjsmål skall mottagandet av meddelandet bekräftas och svar avges så snart det kan ske". Nämnden anser därför att advokaten har åsidosatt sina plikter.
En erinran är den mildaste disciplinära påföljden som nämnden beslutar om. Därefter i skalan följer varning (som kan kombineras med en straffavgift om högst 50 000 kronor) och i de allvarligaste fallen uteslutning.