Polisen förtegen om storbranden i Stallarholmen

Polisen tror inte att någon med flit startade den kraftiga branden i gamla Selaöhemmet. Teknisk undersökning och förhör med vittnen ska, förhoppningsvis, kunna tydliggöra vad som faktiskt hände den där aprilkvällen då fastigheten totalförstördes.

Flerfamiljshuset på Husbyholmsvägen i Stallarholmen totalförstördes i en brand som startade på kvällen den 8 april. Arkivbild.

Flerfamiljshuset på Husbyholmsvägen i Stallarholmen totalförstördes i en brand som startade på kvällen den 8 april. Arkivbild.

Foto: Fanny Lindblad

Stallarholmen2022-05-14 08:53

Var började branden? Hur startade den? Och finns några spår efter en eventuell gärningsman?

Det är frågor som polisens tekniska undersökning efter branden i före detta Selaöhemmet förhoppningsvis ska ge svar på.

– Problematiken är att det har brunnit mycket och länge, då blir det svårare att kunna få svar på de frågorna, säger polisens förundersökningsledare Peter Steude.

Det var vid 21-tiden fredagen den 8 april som det började brinna i fastigheten på Husbyholmsvägen i Stallarholmen. Några dagar senare blossade branden upp igen, och på grund av hettan dröjde det till veckan efter påsk innan teknikerna kunde påbörja sitt arbete i ruinerna av det tidigare äldreboendet.

undefined
Det tidigare äldreboendet höll på att renoveras till lägenheter, när branden förstörde hela byggnaden. Arkivbild.

Undersökningen genomfördes "under flera dagar", enligt Peter Steude. Måndagen den 25 april meddelade teknikerna att de var färdiga med sitt arbete, och avspärrningen kring kunde hävas.

– Nu väntar vi provsvar från NFC, säger Peter Steude, och avser då Nationellt forensiskt centrum

– Det kan ta en vecka, några månader, ett halvår. Jag har ingen förväntad sluttid.

Fastigheten höll på att renoveras, från tidigare äldreboende till flerfamiljshus. Några hyresgäster hade redan flyttat in. Alla boende klarade sig oskadda från branden, men huset gick inte att rädda. En anmälan om allmänfarlig vårdslöshet upprättades kort efter branden – och det är fortfarande polisens brottsrubricering.

undefined
Allmänfarlig vårdslöshet löd polisens initiala brottsrubricering, och den är detsamma i dag. Arkivbild.

– Som jag förstår det så gjorde man den bedömningen då det inte fanns någon misstanke om att någon med uppsåt, alltså flit, hade förorsakat den här branden. Men resultatet av den tekniska undersökningen kan göra att ärendet omrubriceras, exempelvis om fynd på platsen talar för att branden startat på ett visst sätt.

Är någon person misstänkt för allmänfarlig vårdslöshet?

– Det vill jag inte gå in på i nuläget. Jag hänvisar till förundersökningssekretessen, det skulle kunna skada utredningen.

Är någon frihetsberövad?

– Nej.

Vad har gjorts i ärendet efter den tekniska undersökningen?

– Jag kan säga att det har hållits förhör med folk. Ett antal individer har blivit förhörda, men ännu inte alla dem som vi har för avsikt att förhöra. Vi försöker bilda oss en uppfattning om vad det är som har skett, på olika sätt.

Karta: Före detta Selaöhemmet
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!