Kammaråklagare Emma Harris hade begärt ansvar för i första hand våldtäkt mot barn och, om det inte gick att bevisa, sexuellt utnyttjande av barn. 20-åringen har nekat till båda brotten.
Enligt Eskilstuna tingsrätt är det dock bevisat att mannen i början av förra året, då han var 18 år, hade en form av sex med en 14-åring.
Denna sexuella handling var förvisso jämförbar med samlag "med hänsyn till kränkningens allvar", skriver rätten. Trots det döms alltså 20-åringen enbart för sexuellt utnyttjande av barn.
Det motiverar rätten med dels att 14 år är "nära gränsen för sexuellt självbestämmande", vilket kan göra att en gärning kan anses vara mindre grov, dels att domstolen bedömer att sexet var "frivilligt och ömsesidigt".
Det hela utspelade sig i februari 2018.
De båda ska ha varit bekanta sedan tidigare, men umgicks inte och hade ingen nära relation. Den aktuella dagen hade de sprungit på varandra på stan och bestämt sig för att gå hem till 18-åringen.
Sedan står ord mot ord om vad som hänt och om vem som tog initiativet.
Enligt den åtalade var det hans yngre gäst som ville ha sex, men han själv sa nej. Trots det blev det en form av sexuellt umgänge, men inte samlag. Mannen säger att han inte visste att hans gäst var under 15 år.
Den målsägande berättar tvärtom att det var lägenhetsinnehavaren som började göra fysiska närmanden och att dessa, trots protester med ord och kroppsspråk, ska ha slutat med ett samlag.
I sin bedömning konstaterar domstolen att åtalet i allt väsentligt bygger på den målsägandes uppgifter. Den tekniska bevisningen "talar inte mer för den enes berättelse än den andres", skriver rätten.
Viss sms-konversation efter händelsen stöttar förvisso den målsägandes version, men enligt rätten gör annan kommunikation att trovärdigheten kan ifrågasättas. Därför har rätten utgått mer från vad den åtalade berättat.
Domaren och två av nämndemännen anser att det inte är ställt utom rimligt tvivel att det var en våldtäkt, medan den tredje nämndemannen har skiljaktig mening och tror mer på den målsäganden.
Påföljden för 20-åringen, som är tidigare ostraffad, blir skyddstillsyn med samhällstjänst i 40 timmar.
Han ska också betala skadestånd på 17 000 kronor till den målsägande, som hade begärt 140 000 kronor. Summan begränsas av att den sexuella handlingen bedöms ha varit frivillig och ömsesidig.
Domen kan överklagas till Svea hovrätt.