Hotet uttalades under ett telefonsamtal mellan den äldre mannen och en polis. Mannen var upprörd över ett beslut och ansåg att tidigare ärenden hanterats felaktigt av rättsväsendet. Under samtalet sade mannen, enligt polisen, att han skulle "skjuta åklagaren om han inte sköter sitt arbete". Polisen ringde sedan upp åklagarkammaren och berättade om hotet.
Enligt Eskilstuna tingsrätt var hotet sådant att åklagaren skulle kunna känna allvarlig rädsla för sin egen säkerhet. Åklagaren har också uppgett att han tog hotet på allvar och höll sig hemma under helgen som följde direkt efter att han fått informationen, samt att han vidtog säkerhetsåtgärder på arbetet veckan därpå. Domstolen menar att mannen genom hotet "velat tvinga [åklagaren] till en åtgärd i dennes myndighetsutövning eller hämnas för en sådan åtgärd."
Mannen bestrider brott. Han erkänner att han sagt att åklagaren borde skjutas och att det var olämpligt, men menar att det inte borde ses som ett hot då det inte var allvarligt menat.
För Frivården har mannen uppgett att han sedan länge ligger i konflikt med myndigheter, att han vanligtvis inte har svårt att hantera aggressioner, men att "han är trött på myndighetspersoner som inte kan utföra sitt jobb rätt."
Nu döms han till villkorlig dom och samhällstjänst i 50 timmar. Om fängelsestraff istället hade valts som påföljd hade domstolen dömt honom till 1 månads fängelse.