Vilka ingripanden polisen fÄr göra mot minderÄriga regleras strikt i lagen om unga lagövertrÀdare.
Det hela utspelar sig en kvÀll i mars i Är, dÄ ett par poliser börjar prata med nÄgra ungdomar pÄ resecentrum i StrÀngnÀs.
En av poliserna fÄr dÄ en misstanke om att en 14-Ärig kille kan ha narkotika pÄ sig och tar med honom till trapphuset. DÀr fÄr killen bland annat dra ner bÄde byxor och kalsonger, för att visa att han inte gömt nÄgot pÄ sig.
EfterÄt Àr 14-Äringen mycket upprörd och en förÀlder polisanmÀler polisen, som Ätalas för tjÀnstefel och osant intygande.
Under rÀttegÄngen har domstolen tagit stÀllning till om det polisen gjorde var en mer nÀrgÄngen kroppsbesiktning, eller en enklare kroppsvisitation, vilket var vad polisen skrev i sin rapport efterÄt. Slutsatsen Àr att det var en kroppsbesiktning.
"Avgörande för tingsrÀttens bedömning Àr att [14-Äringen] tvingats visa intima delar av kroppen. à tgÀrden har varit för ingripande för att endast betraktas som en kroppsvisitation", stÄr det i domen.
Hade polisen dÄ rÀtt att utföra en kroppsbesiktning pÄ 14-Äringen? Svaret Àr nej, enligt tingsrÀtten. En sÄ nÀrgÄngen undersökning fÄr bara göras efter beslut frÄn Äklagare, förundersökningsledare eller rÀtten. NÄgot sÄdant fanns inte.
Den enda gÄngen en polis sjÀlv fÄr besluta om kroppsbesiktning Àr om det Àr sÄ kallad "fara i dröjsmÄl", alltsÄ fara för liv, hÀlsa eller nÄgon annan fara. SÄ var inte fallet, slÄr rÀtten fast.
För en kroppsbesiktning pÄ nÄgon under 15 Är Àr reglerna Ànnu hÄrdare. Personen mÄste vara skÀligen misstÀnkt för ett brott som ger fÀngelse i minst ett Är, eller försök eller förberedelse till ett sÄdant brott. Det var inte 14-Äringen.
Under utredningen har polisen, som nekat till brott, förklarat att hen vet skillnaden mellan kroppsvisitation och -besiktning och att syftet var att leta efter narkotika â i 14-Ă„ringens klĂ€der, inte pĂ„ kroppen. DĂ€rför tyckte polisen att det var en visitation.
TingsrÀtten konstaterar att polisen inte haft i uppsÄt att göra just en kroppsbesiktning, men av oaktsamhet ÀndÄ gjort det. FrÄnvaron av uppsÄt gör att polisen dels frias frÄn osant intygande, dels slipper betala skadestÄnd till killen.
Med samma motivering stannar pĂ„följden vid dagsböter och inte fĂ€ngelse â det blir 60 dagsböter Ă 240 kronor.
Polisens ansvarsnÀmnd har i ett yttrande till tingsrÀtten sagt att polisen "inte kommer att skiljas frÄn sin anstÀllning vid hÀndelse av en fÀllande dom".