Husbilen totalförstördes i en brand på en parkering i Eskilstuna, där den hittades av polisen hösten 2017.
Ägaren, en man i Strängnäs, sökte 200 000 kronor i ersättning från sitt försäkringsbolag Folksam, men det stod ganska snart klart att bolaget inte ville betala ut något alls till mannen. Ägaren hade nämligen redan två pågående ärenden gällande skador på bilens sidor, och nu hade försäkringsgivarens utredning visat att skadorna redan fanns på bilen när mannen köpt den några månader tidigare.
Folksam menade att uppgifterna om skadorna lämnats "uppsåtligen eller av grov oaktsamhet", och eftersom mannen ljugit hade han ingen rätt till ersättning för branden heller, resonerade bolaget. Skulle han ha rätt till ersättning skulle han få 150 000 kronor, fortsatte Folksam.
Men mannen tog saken till domstol och hävdade att han inte känt till att skadorna fanns på bilen sedan tidigare. Oavsett vilket fanns det inte skäl att ta bort ersättningen helt, menade han.
Han fick inget gehör i tingsrätten, som istället dömde mannen att betala Folksams rättegångskostnader.
Men i hovrätten hade han större lycka. Överinstansen gav mannen rätt till hälften av det uppskattade värdet, 75 000 kronor.
Nu får han också rätt i Högsta domstolen. Mannen har visserligen försökt att lura till sig försäkringsersättning, men det räcker inte för att han ska bli helt utan kompensation för husbilen, menar HD.