Luftningsrör till avloppsbrunn. Bilden är fotad i ett annat sammanhang. Enligt kommunens miljöenhet saknar de aktuella fastighetsägarnas avloppsanordning efterföljande rening, såsom fördelningsbrunn eller luftningsrör, efter slamavskiljaren.
Det var år 2012 som Strängnäs kommuns miljöenhet inspekterade de aktuella fastighetsägarnas avloppsanordning och ansåg att den inte fungerade tillfredsställande. Avloppsanordningen saknar tillstånd och består av en slamavskiljare utan efterföljande rening.
Fastighetsägarna å sin sida påstår dock att avloppsanordningen består av en slamavskiljare med efterföljande infiltration, anlagd 1985. Men miljöenheten har dock inte funnit något tecken på efterföljande rening, såsom fördelningsbrunn eller luftningsrör, efter slamavskiljaren.
Fastighetsägarna har förelagts att åtgärda anläggningen och förbjudits att släppa ut avloppsvatten till den bristfälliga avloppsanordningen. Men trots ett par förbud mot utsläpp av avloppsvatten kunde miljöenheten vid sin inspektion i april i år konstatera att avloppsanordningen fortfarande används.
Nu har miljö- och samhällsbyggnadsnämnden beslutat att ansöka hos mark- och miljödomstolen om utdömande av 100 000 kronor i vite enligt miljöbalken för överträdelse av förbud.
Anders Härnbro (S) är ordförande i miljö- och samhällsbyggnadsnämnden som har beslutat att ansöka hos mark- och miljödomstolen om utdömande av 100 000 kronor i vite.
Varför utdömer ni så högt vite?
– Därför att vi vill se till att åtgärden utförs. Vår målsättning är hela tiden att det i kommunen finns avlopp som fungerar. Poängen är inte att få in höga vitesbelopp, säger Anders Härnbro (S), ordförande i miljö- och samhällsbyggnadsnämnden.
Vid två tillfällen har en av fastighetsägarna lämnat in en ansökan om inrättande av en enskild avloppsanordning till kommunen. Men när miljöenheten efterfrågat komplettering har fastighetsägaren aldrig skickat in det.